近日，美国国防部宣布，已通过“GenAI.mil”平台部署超过10万个AI智能体。这些被称为“数字士兵”的算法单元，并非实体机器人，而是运行在“作战数据平台”上的虚拟存在，可24小时不间断处理来自卫星、无人机、侦察信号乃至社交媒体的多源实时数据。这一举措标志着美国在军事AI主导化的道路上迈出关键一步，也预示着现代战争正从“钢铁对决”迈向“算法博弈”的全新时代。
这场变革的核心，是2026年初美国战争部发布的《人工智能加速战略》。该战略确立“AI优先”导向，明确提出要以人工智能重构作战流程与战术体系。其目标不仅是提升效率，更是要通过“模块化开放架构”“模型对齐”“战时模式”等机制，实现技术从研发到战场应用的极速转化，确保美军在军事AI领域的绝对优势。
2026年2月对伊朗的军事行动，成为这一战略的实战检验场。Maven人工智能系统在其中扮演决策核心角色：从海量情报中识别目标、生成作战方案、指挥执行并实时评估毁伤效果。据测算，AI辅助下，美军在24小时内打击超过1000个目标，创下单日行动新高。一个20人的炮兵单位，在AI支持下完成了原本需要2000名参谋才能处理的工作量。开发Maven系统的Palantir公司高管直言，这是“第一场由AI驱动、增强并显著提升作战效能的规模化军事行动”。
在这场“AI优先”的转型中，Palantir迅速崛起为“国防科技新贵”。这家成立于2003年、曾获美国中央情报局投资的企业，近十年军工业务量从5000万美元跃升至24亿美元。其成功既得益于美军AI战略提速，也与企业创始人彼得·蒂尔的政治资源密切相关。
与此同时，谷歌、OpenAI、SpaceX等7家前沿AI企业也与国防部达成协议，将技术集成至Maven系统，用于“合法的”作战行动。值得注意的是，这些企业大多经历了从“拒绝”到“合作”的转变：谷歌曾于2018年因员工抗议退出军方项目，并承诺不将AI用于武器开发，但2024年后态度反转，将Gemini部署至国防部网络；OpenAI则在2024年删除“禁止军事用途”条款，并在冲突爆发当天允许国防部在机密网络中使用ChatGPT。
并非所有企业都选择妥协。Anthropic公司因坚持安全原则，拒绝让AI在无监督情况下操控致命武器，被五角大楼起诉并排除在合作名单之外。这一分歧凸显了AI军事化进程中商业伦理与国家安全之间的深层矛盾。
希鸥网观察认为，AI军备竞赛已超越技术层面，演变为一场涉及伦理、政治与产业生态的系统性博弈。当科技企业被纳入国防供应链，其技术选择不再仅由市场决定，而成为地缘竞争的一部分。而“民用转军用”的路径，也让开发者面临道德困境：他们的代码，可能最终转化为战场上的杀伤力。
放眼全球，各国正以不同路径推进国防AI化。欧洲面临两难：一方面，美国推动北约在俄边界部署AI“自动防御区”，并推广Maven系统；另一方面，欧盟强调技术自主，警惕对美依赖。德国已明确拒绝让Palantir访问其国家级机密数据库。
而在亚洲，军事AI自主化进程更为激进。土耳其军用无人机占据全球三分之二市场份额，其“Kargu-2”型无人机据称已实现对人类的自主攻击；日本则在2025年发布《AI武器研发指南》，为AI用于攻击性武器打开政策绿灯。
与核能不同，AI不仅是“威慑”，更是“常用”。其6至18个月的技术迭代周期，迫使各国持续投入， lest 落后即被淘汰。而其“民用先行、军用跟进”的发展路径，也模糊了和平与战争的技术边界。
更值得警惕的是，AI正在重塑战争伦理。在美伊冲突中，一所伊朗小学被“战斧”导弹夷为平地，170多人丧生。调查指出，这是AI系统调用过时数据导致的“目标识别错误”。当人类从“决策者”退化为“按键者”，责任归属变得模糊——谁该为误杀平民负责？是程序员、指挥官，还是算法本身？
随着AI系统逐渐闭合“发现-决策-打击-评估”的杀伤链，人类对战争的控制力正在被稀释。希鸥网观察指出，当机器掌握越来越多的主动权，我们不仅需要追问“技术能否做到”，更应深思“是否应当如此”。算法可以优化效率，但无法替代人类对生命与正义的判断。
（本稿件整理自网络公开报道，将同步发布希鸥网、创新日报、锐CEO网、NasdaqLtd观察网、斯贝瑞品牌资讯、AI联播等网站，编辑：张多金，微信号：meisceo29，写稿、投稿咨询联系我。）