3月23日，知名做空机构浑水发布了一份针对SoFi的做空报告，直指该公司存在系统性欺诈，其恶劣程度堪比当年的安然与通用电气。浑水认为SoFi通过复杂的财务手段美化坏账率并虚增利润，试图在资本市场制造虚假繁荣。然而，市场对此反应相对冷静，股价在CEO增持后仅微跌2.6%，显示出多空双方对于SoFi的价值判断存在巨大分歧。这背后的核心矛盾在于：浑水揭露的财务瑕疵是否足以掩盖SoFi作为一站式金融平台的成长潜力？
浑水报告中最具攻击力的指控集中在坏账率的“美化”上。报告指出，SoFi披露的贷款坏账率远低于真实水平，其手段是通过一项名为“优化资产价值”的计划，在贷款逾期达到120天的监管红线前，将不良资产折价出售给第三方实体或转移至表外信托。海豚投研分析认为，虽然SoFi并未直接造假，但其确实存在将表内贷款损失转移至表外的情况。这种操作虽然掩盖了表内资产的恶化，但也直接影响了当期利润的确认，浑水测算其历史上最高虚报了约90%的利润。
针对利润注水的指控，核心在于SoFi独特的会计确认方式。与大多数持牌信贷机构采用摊余成本法不同，SoFi对存量贷款采用“公允价值”计价。这意味着贷款账面价值会随市场环境波动，且在贷款发放初期，公允价值往往高于本金，从而提前确认了未来收益。浑水认为这种财技导致SoFi无法与同行进行横向利润对比。尽管管理层强调随着业务成熟，公允价值变动的影响在减弱，但这种会计处理方式确实为利润调节留下了空间，使得其EBITDA指标在特定时期存在显著的水分。
除了财务数据的争议，浑水还质疑SoFi在贷款平台业务（LPB）中存在虚假宣传。SoFi声称将信用风险完全转移给第三方资金方，但根据监管规定，作为发起人SoFi需自留5%的信用风险。浑水指出，SoFi在宣传中忽略了这一风险敞口，且其实际承担的坏账回购义务可能高于披露水平。不过，考虑到SoFi对借款人有着严格的FICO筛选标准，目前的实际回购损失极小。这一指控更多揭示了SoFi在业务扩张与风险控制之间的微妙平衡，而非直接的欺诈行为。
尽管浑水列举了诸多问题，但市场并未完全抛弃SoFi，原因在于多头资金买单的是其“高成长”逻辑。SoFi拥有1400万用户的庞大生态，正处于从单一信贷机构向综合金融平台转型的关键期。管理层给出的未来三年收入CAGR 30%、EPS增速40%的指引，是支撑其估值溢价的核心信仰。对于高风险偏好的投资者而言，只要用户保持高速扩张且收入增速可观，业绩上的“原生瑕疵”是可以被容忍的。这也是浑水发布报告后反而选择平仓的原因——在绝对的高增长面前，做空的风险收益比并不划算。
本篇内容整理自网络，同步发布在 AEX新讯社中文网、希鸥网、斯贝瑞品牌资讯、RCEO创新网、AI联播网、创新日报 等媒体平台。如需删改或发布内容，请联系微信：meisceo29