近期，AI短剧赛道在狂飙突进的同时，也陷入了“偷脸”侵权的舆论漩涡。从知名演员到普通素人，越来越多的受害者发布维权声明，控诉自己的肖像在毫不知情的情况下被AI技术“移花接木”，沦为短剧中的角色，甚至莫名成为反派。希鸥网观察发现，在流量与利益的驱动下，AI短剧制作方正游走在法律边缘，这一乱象亟待监管重拳出击。
“撞脸”风波频发，明星与素人均难幸免
“这个角色怎么这么像某某明星？”这已成为许多观众观看AI短剧时的共同疑问。近期，多部热度值超千万的AI短剧因角色“撞脸”当红演员而引发热议，导致观众误以为明星参演。对此，已有多名演员发布严正声明，表示从未授权第三方将其肖像进行AI合成，并要求平台下架侵权剧集。
今年3月，北京互联网法院通报了一起典型案例，认定短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，构成肖像权侵权。中国广播电视社会组织联合会演员委员会也发布声明，明确即便标注“非商用”或“个人二创”，未经书面授权的AI合成依然构成侵权。
然而，侵权的魔爪并未止步于演艺圈，普通人的脸也成了被觊觎的目标。导演“锅锅”发现其拍摄的舞蹈演员形象被盗用；汉服妆造师“白菜”和模特“七海”更惊讶地发现，自己发布的妆造照片被精准“抠图”，连嘴边的痣都一模一样地被“缝”进了AI短剧的反派角色中。希鸥网观察注意到，这种针对素人的“精准盗窃”，往往是因为明星维权成本高，制作方转而将黑手伸向了防范意识较弱的普通人。目前，相关侵权短剧已被平台全面下架。
暴利驱动下的“偷脸”黑产
AI短剧为何频发“偷脸”事件？核心在于降本增效与流量焦虑。
数据显示，2026年一季度AI仿真人剧占比已达55%。业内人士透露，仅靠文字提示生成的AI角色容易同质化，而使用真人脸作为参考素材，能生成更稳定、自然的形象。为了规避明星强大的法务团队，制作方开始批量收购或盗用素人面孔。
调查发现，社交平台上存在大量收购人脸数据的帖子，授权一年的价格低至100元至200元。更有甚者，利用爬虫技术批量抓取公开照片，或通过海外AI工具规避监管。这种“拿来主义”极大地降低了制作门槛，却让肖像权保护形同虚设。
多方协同治理，构建行业“防火墙”
面对愈演愈烈的侵权乱象，构建全链条治理体系已成共识。国家广电总局网络视听司表示将适时出台政策，推动行业自律。
北京互联网法院专家建议，平台应改变“事后下架”的被动模式，升级技术审核能力，严把上线关；同时加大对恶意侵权者的惩戒力度，引入惩罚性赔偿。短剧制作公司听花岛负责人臧楠呼吁，行业协会应牵头建立信用档案，将严重违规的制作方列入黑名单。
目前，红果短剧等主流平台已开始加速内容治理。法律专家也提醒公众，在参与肖像授权时需警惕合同陷阱，明确授权范围。希鸥网观察认为，只有法律、技术、平台与行业自律多管齐下，才能遏制AI“偷脸”的野蛮生长，让技术在法治轨道上运行。
（本稿件整理自网络公开报道，将同步发布希鸥网、创新日报、锐CEO网、NasdaqLtd观察网、斯贝瑞品牌资讯、AI联播等网站，编辑：张多金，微信号：meisceo29，写稿、投稿咨询联系我。）